conversation_by_shr

[student_1097_shr]

nie rozumiem tego przykładu, podaj inny?

[bot_external]

[eduexe-intent]course_content[/eduexe-intent]
Oczywiście. Wyobraźmy sobie dwa zbiory rozmyte owoców:
A („Smaczne”) = {jabłko: 0.7, gruszka: 0.9}
B („Bardzo smaczne”) = {jabłko: 0.4, gruszka: 0.8}

Zasada jest prosta: zbiór B zawiera się w A, jeśli dla KAŻDEGO owocu jego stopień przynależności w B jest mniejszy lub równy stopniowi w A.

• jabłko: 0.4 ≤ 0.7 (prawda)
• gruszka: 0.8 ≤ 0.9 (prawda)
  Warunek jest spełniony dla obu owoców, więc B zawiera się w A. Odwrotnie już nie, bo 0.7 (z A) nie jest ≤ 0.4 (z B).

[eduexe-source]componentId:6,slideId:3[/eduexe-source]

[student_1097_shr]

początek rozumiem, ale dalszy wybór jest dla mnie niezrozumiały

[bot_external]

[eduexe-intent]course_content[/eduexe-intent]
Rozumiem. Prawdopodobnie chodzi o to, dlaczego w poprzednim przykładzie zbiór A („Smaczne”) nie zawiera się w zbiorze B („Bardzo smaczne”).

Zgodnie z definicją, aby jeden zbiór zawierał się w drugim, stopień przynależności KAŻDEGO elementu w pierwszym zbiorze musi być mniejszy lub równy stopniowi w drugim. Wystarczy znaleźć jeden element, który łamie tę zasadę.

Dla jabłka:

• Przynależność do A = 0.7
• Przynależność do B = 0.4

Warunek (0.7 ≤ 0.4) jest fałszywy, co wystarcza, by stwierdzić, że zbiór A nie zawiera się w B.
[eduexe-source]componentId:6,slideId:3[/eduexe-source]