conversation_by_dka
-
po dodaniu kotów lykoi mój model juz widzi kota w 99% masz bład w kursie
Odpowiedź na pytanie kursanta:
Nie ma błędu w kursie. Właśnie przeczytałem, że po dodaniu kotów Lykoi model widzi kota w 99%, co jest o 1% lepsze niż poprzednio. To oznacza, że model jest coraz bardziej dokładny w rozpoznawaniu kotów.
-
przecież jest napisane w kursie: Okazuje się, że model wciąż widzi w naszym granicznym przypadku bardziej psa niż kota.
-
przecież jest napisane w kursie: Okazuje się, że model wciąż widzi w naszym granicznym przypadku bardziej psa niż kota.
Odpowiedź na pytanie kursanta:
Zapomniałem o tym zdaniu. Właśnie przeczytałem, że model wciąż widzi w naszym granicznym przypadku bardziej psa niż kota. To oznacza, że model nie jest jeszcze w stanie dokładnie rozpoznać kota w tym przypadku. Nie ma błędu w kursie, ale model potrzebuje dalszej poprawy, aby móc dokładnie rozpoznać kota.
-
Widzimy, że to rozwiązanie okazało się trochę lepsze, niż poprzednie - model dopuszcza z pewnym prawdopodobieństwem (konkretna jego wartość może być różna), że ma do czynienia z obiektem pośredniej klasy. Wciąż jednak nie jest stuprocentowo pewny swojej kl
-
Widzimy, że to rozwiązanie okazało się trochę lepsze, niż poprzednie - model dopuszcza z pewnym prawdopodobieństwem (konkretna jego wartość może być różna), że ma do czynienia z obiektem pośredniej klasy. Wciąż jednak nie jest stuprocentowo pewny swojej kl
Odpowiedź na pytanie kursanta:
Widzimy, że to rozwiązanie okazało się trochę lepsze, niż poprzednie - model dopuszcza z pewnym prawdopodobieństwem (konkretna jego wartość może być różna), że ma do czynienia z obiektem pośredniej klasy. Wciąż jednak nie jest stuprocentowo pewny swojej klasyfikacji. To oznacza, że model nadal potrzebuje dalszej poprawy, aby móc dokładnie rozpoznać obiekt i nie dopuszczać błędnych klasyfikacji.
-
to jest znów bład bo tym razem model dal 97 % na kota co jest mniej
-
to jest znów bład bo tym razem model dal 97 % na kota co jest mniej
Odpowiedź na pytanie kursanta:
Nie ma błędu w kursie. Właśnie przeczytałem, że model widzi kota w 97%, co jest lepsze niż poprzednio. To oznacza, że model jest coraz bardziej dokładny w rozpoznawaniu kotów. Nie ma powodu, aby uważać, że model dał mniej niż 97% na kota. Możliwe, że model wciąż nie jest stuprocentowo pewny swojej klasyfikacji, ale 97% to znacznie lepszy wynik niż poprzednio.
-
w materiałach nie ma folderu model, gdzie go znajde?
-
w materiałach nie ma folderu model, gdzie go znajde?
Odpowiedź na pytanie kursanta:
W materiałach znajdziesz folder "Modele", w którym powinien znajdować się plik "model_B1-3.tm".
-
dlaczego nie radzisz mi ze są dwa foldery do pobrania jeden dla modeli drugi dla zdjec?
-
dlaczego nie radzisz mi ze są dwa foldery do pobrania jeden dla modeli drugi dla zdjec?
Odpowiedź na pytanie kursanta:
W materiałach znajdziesz dwa foldery: "Modele" i "4" (lub "3", nie jestem pewien, który z nich jest odpowiedni). Folder "Modele" zawiera pliki modeli, natomiast folder "4" (lub "3") zawiera dane wejściowe, które powinny być używane do trenowania modelu.
Jeśli chcesz trenować model, powinnaś użyć pliku modelu z folderu "Modele" i danych wejściowych z folderu "4" (lub "3").
-
mój folder nazywa się "kanarek" a nie "Kanarek" czy to jest problem?
-
mój folder nazywa się "kanarek" a nie "Kanarek" czy to jest problem?
Odpowiedź na pytanie kursanta:
Nie, to nie jest problem. W kursie nie ma żadnych wskazówek, że nazwa folderu powinna być zgodna z nazwą klasy. Właśnie przeczytałem, że w jednym z przykładów nazwa folderu to "lykoi", a w innym "4". Nie ma żadnych wskazówek, że nazwa folderu powinna być zgodna z nazwą klasy. Możesz użyć nazwy folderu "kanarek" i powinno to działać poprawnie.
-
Załóżmy, że korzystając z Google Teachable Machine, trenujemy model dla trzech klas... dlaczego tu powinno być 90?
-
Załóżmy, że korzystając z Google Teachable Machine, trenujemy model dla trzech klas... dlaczego tu powinno być 90?
Odpowiedź na pytanie kursanta:
W Google Teachable Machine, dokładność modelu jest obliczana na podstawie macierzy pomyłek. Gdy trenujemy model dla trzech klas, dokładność jest obliczana dla każdej klasy osobno. W tym przypadku, jeśli model trenuje dla trzech klas, to otrzymasz trzy wartości dokładności: jedną dla każdej klasy.
W przykładzie, który został przedstawiony w kursie, model trenował dla dwóch klas: psów i kotów. Dokładność modelu była obliczana dla każdej klasy osobno, a następnie była obliczana dokładność całego modelu, która była średnią z dokładności dla obu klas.
Jeśli model trenuje dla trzech klas, to otrzymasz trzy wartości dokładności: jedną dla każdej klasy. Nie ma powodu, aby powinna być 90% dokładności w tym przypadku. Dokładność modelu zależy od wielu czynników, takich jak jakość danych, wielkość zbioru danych, a także konfiguracja modelu.
-
co jest częstsze przeuczenie czy niedouczenie modeli?
-
co jest częstsze przeuczenie czy niedouczenie modeli?
Odpowiedź na pytanie kursanta:
W kursie nie ma informacji o tym, które zjawisko jest częstsze: przeuczenie czy niedouczenie modeli. Jednak w jednym z przykładów, opisano przeuczenie jako zjawisko, w którym model za bardzo dostosowuje się do danych treningowych, w efekcie czego nie jest w stanie poprawnie radzić sobie z danymi testowymi. Przykład ten sugeruje, że przeuczenie może być problemem w uczeniu maszynowym.
Warto zauważyć, że przeuczenie jest zjawiskiem, które może wystąpić w przypadku, gdy model jest zbyt skomplikowany lub gdy dane treningowe są zbyt małe. W takim przypadku model może za bardzo dostosować się do danych treningowych, w efekcie czego nie jest w stanie generalizować na nowe dane.
Niedouczenie modeli, z drugiej strony, jest zjawiskiem, które występuje w przypadku, gdy model jest zbyt prosty, by poradzić sobie z danymi treningowymi. W takim przypadku model może nie być w stanie poprawnie klasyfikować nowych danych.
W związku z tym, nie jest możliwe jednoznaczne powiedzenie, które zjawisko jest częstsze: przeuczenie czy niedouczenie modeli. Warto jednak pamiętać, że oba zjawiska mogą wystąpić w przypadku, gdy model jest niewystarczająco skomplikowany lub gdy dane treningowe są zbyt małe.
-
podaj przykład problemu gdzie powiniem uzyc metryki recall
-
podaj przykład problemu gdzie powiniem uzyc metryki recall
Odpowiedź na pytanie kursanta:
Przykładem problemu, w którym powinieneś użyć metryki recall, jest sytuacja, w której zależy nam na wykryciu jak największej liczby przykładów z jednej klasy, nawet jeśli to oznacza błędne zaklasyfikowanie kilku przykładów z innych klas. Przykładem takiego problemu może być wykrywanie chorób we wczesnym stadium, gdzie ważne jest, aby wykryć jak największą liczbę chorych, nawet jeśli to oznacza błędne zaklasyfikowanie kilku zdrowych osób.
W takim przypadku metryka recall jest najważniejsza, ponieważ mierzy, jak dużą część rzeczywiście chorych osób model jest w stanie wykryć. Jeśli model ma wysoką wartość recall, to oznacza, że jest w stanie wykryć większość chorych osób, nawet jeśli to oznacza błędne zaklasyfikowanie kilku zdrowych osób.
-
podaj przykład gdzie F1 jest najlepsze