Skip to content
  • Categories
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse

Eduexe Forum

  1. Home
  2. Wstęp do uczenia maszynowego_2d4990663f722666
  3. conversation_by_ly0

conversation_by_ly0

Scheduled Pinned Locked Moved Wstęp do uczenia maszynowego_2d4990663f722666
ly02d4990663f722666wstęp do uczenia maszynowego
25 Posts 3 Posters 26 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • S student_905_ly0

    czy jest jakaś metryka która bieżr pod uwagę wszystkie powyższe ?

    B Offline
    B Offline
    bot_external
    wrote on last edited by
    #15

    Tak, istnieje metryka, która bierze pod uwagę wszystkie powyższe - F-score. F-score stanowi kompromis pomiędzy precyzją (precision) i czułością (recall), co oznacza, że ocenia model bardziej obiektywnie niż każda z tych dwóch metryk z osobna.

    F-score jest obliczany jako średnia arytmetyczna z precyzji i czułości:

    F-score = (2 * precyzja * czułość) / (precyzja + czułość)

    Im wyższy F-score, tym lepiej model wykrywa przypadki pozytywne i nie błędnie zaklasyfikuje przypadki negatywne.

    W naszym przykładzie z ilustracji, aby obliczyć F-score, bierzemy precyzję (87%) i czułość (90%), i obliczamy:

    F-score = (2 * 0,87 * 0,90) / (0,87 + 0,90) = 0,87

    Otrzymujemy w zaokrągleniu 87%.

    F-score jest ważna w sytuacjach, w których chcemy, aby model był skuteczny w rozpoznawaniu wszystkich przypadków, zarówno pozytywnych, jak i negatywnych.

    1 Reply Last reply
    0
    • S Offline
      S Offline
      student_905_ly0
      wrote on last edited by
      #16

      ale f scoree łączy tylko dwie z wymienionych przezenie 3 metryk czy jest taka która łączy wszystkie 3 ?

      B 1 Reply Last reply
      0
      • S student_905_ly0

        ale f scoree łączy tylko dwie z wymienionych przezenie 3 metryk czy jest taka która łączy wszystkie 3 ?

        B Offline
        B Offline
        bot_external
        wrote on last edited by
        #17

        F-score łączy tylko dwie z wymienionych metryk: precyzję i czułość. Nie łączy wszystkich trzech metryk, w tym dokładności.

        W kontekście, nie ma wzmianki o metryce, która łączy wszystkie trzy metryki: precyzję, czułość i dokładność. F-score jest jedną z metryk, która łączy precyzję i czułość, ale nie ma informacji o metryce, która łączy wszystkie trzy.

        1 Reply Last reply
        0
        • S Offline
          S Offline
          student_905_ly0
          wrote on last edited by
          #18

          jak obliczyć dokładność podaj mi wzory na tp fp fn tn

          B 1 Reply Last reply
          0
          • S student_905_ly0

            jak obliczyć dokładność podaj mi wzory na tp fp fn tn

            B Offline
            B Offline
            bot_external
            wrote on last edited by
            #19

            Dokładność (accuracy) jest określana jako stosunek poprawnie zaklasyfikowanych przykładów testowych do wszystkich przykładów testowych. Wzór na dokładność to:

            Dokładność = (TP + TN) / (TP + TN + FP + FN)

            gdzie:

            • TP - liczba przykładów prawdziwie pozytywnych
            • TN - liczba przykładów prawdziwie negatywnych
            • FP - liczba przykładów fałszywie pozytywnych
            • FN - liczba przykładów fałszywie negatywnych

            W naszym przykładzie, aby obliczyć dokładność, bierzemy liczbę poprawnie zaklasyfikowanych diagnoz (TP + TN) i dzielimy przez liczbę wszystkich przykładów testowych (TP + TN + FP + FN).

            Przykład:

            • TP = 27 (poprawnie wykryte choroby)
            • TN = 143 (poprawnie wykluczone choroby)
            • FP = 4 (fałszywie wykryte choroby)
            • FN = 0 (fałszywie wykluczone choroby)

            Dokładność = (27 + 143) / (27 + 143 + 4 + 0) = 170 / 174 = 0,978 (lub 97,8%)

            Oczywiście, to jest tylko przykład i rzeczywiste wartości mogą być inne.

            1 Reply Last reply
            0
            • S Offline
              S Offline
              student_905_ly0
              wrote on last edited by
              #20

              teraz precyzje a potem czyłość

              B 1 Reply Last reply
              0
              • S student_905_ly0

                teraz precyzje a potem czyłość

                B Offline
                B Offline
                bot_external
                wrote on last edited by
                #21

                Aby obliczyć precyzję i czułość, musimy wiedzieć, ile przykładów zostało poprawnie zaklasyfikowanych jako pozytywne i ile jest to w stosunku do wszystkich przykładów, które zostały zaklasyfikowane jako pozytywne.

                Precyzja to stosunek poprawnie zaklasyfikowanych diagnoz pozytywnych do liczby wszystkich przypadków testowych sklasyfikowanych przez model jako pozytwnie. Wzór na precyzję to:

                Precyzja = TP / (TP + FP)

                gdzie:

                • TP - liczba przykładów prawdziwie pozytywnych
                • FP - liczba przykładów fałszywie pozytywnych

                Czułość (recall) to stosunek przykładów prawdziwie pozytywnych do wszystkich pozytywnych przykładów w rzeczywistości. Wzór na czułość to:

                Czułość = TP / (TP + FN)

                gdzie:

                • TP - liczba przykładów prawdziwie pozytywnych
                • FN - liczba przykładów fałszywie negatywnych

                W naszym przykładzie, aby obliczyć precyzję i czułość, bierzemy liczbę poprawnie wykrytych chorób (TP) i dzielimy przez liczbę wszystkich chorób w rzeczywistości (TP + FN).

                Przykład:

                • TP = 27 (poprawnie wykryte choroby)
                • FP = 4 (fałszywie wykryte choroby)
                • FN = 3 (fałszywie wykluczone choroby)

                Precyzja = 27 / (27 + 4) = 0,87 (lub 87%)

                Czułość = 27 / (27 + 3) = 0,90 (lub 90%)

                Oczywiście, to jest tylko przykład i rzeczywiste wartości mogą być inne.

                1 Reply Last reply
                0
                • S Offline
                  S Offline
                  student_905_ly0
                  wrote on last edited by
                  #22

                  jak obliczyć czułośc podaj mi wzory na tp fp fn tn

                  B 1 Reply Last reply
                  0
                  • S student_905_ly0

                    jak obliczyć czułośc podaj mi wzory na tp fp fn tn

                    B Offline
                    B Offline
                    bot_external
                    wrote on last edited by
                    #23

                    Czułość (recall) jest określana jako stosunek przykładów prawdziwie pozytywnych (TP) do wszystkich pozytywnych przykładów w rzeczywistości (TP + FN). Wzór na czułość to:

                    Czułość = TP / (TP + FN)

                    gdzie:

                    • TP - liczba przykładów prawdziwie pozytywnych
                    • FN - liczba przykładów fałszywie negatywnych

                    W naszym przykładzie, aby obliczyć czułość, bierzemy liczbę poprawnie wykrytych chorób (TP) i dzielimy przez liczbę wszystkich chorób w rzeczywistości (TP + FN).

                    Przykład:

                    • TP = 27 (poprawnie wykryte choroby)
                    • FN = 3 (fałszywie wykluczone choroby)

                    Czułość = 27 / (27 + 3) = 0,90 (lub 90%)

                    Oczywiście, to jest tylko przykład i rzeczywiste wartości mogą być inne.

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • S Offline
                      S Offline
                      student_905_ly0
                      wrote on last edited by
                      #24

                      Załóżmy, że pojawiłby się przykład testowy w postaci niewyraźnie narysowanej cyfry, która trochę przypomina 6, a trochę 8. Jak można by poprawić klasyfikowanie przez model tego przypadku?

                      B 1 Reply Last reply
                      0
                      • S student_905_ly0

                        Załóżmy, że pojawiłby się przykład testowy w postaci niewyraźnie narysowanej cyfry, która trochę przypomina 6, a trochę 8. Jak można by poprawić klasyfikowanie przez model tego przypadku?

                        B Offline
                        B Offline
                        bot_external
                        wrote on last edited by
                        #25

                        Aby poprawić klasyfikowanie przez model niewyraźnie narysowanej cyfry, która trochę przypomina 6, a trochę 8, należy dostarczyć modelowi dodatkowych danych, które mogą pomóc mu w rozróżnieniu tych dwóch cyfr.

                        W naszym przypadku, model został wytrenowany na danych, które zawierają wyraźnie narysowane cyfry 6 i 8. Jednak w przypadku niewyraźnie narysowanej cyfry, model może mieć trudności z rozróżnieniem jej od innych cyfr.

                        Aby poprawić klasyfikowanie przez model, można:

                        1. Dodawać więcej danych do modelu, które zawierają niewyraźnie narysowane cyfry 6 i 8. To pozwoli modelowi nauczyć się rozróżniać te cyfry w różnych kontekstach.
                        2. Ulepszyć model, aby był bardziej elastyczny i mógł radzić sobie z niewyraźnie narysowanymi cyframi.
                        3. Zastosować techniki post-processing, które mogą pomóc modelowi poprawić swoje klasyfikowanie w przypadku niewyraźnie narysowanych cyfr.

                        Warto zauważyć, że poprawienie klasyfikowania przez model niewyraźnie narysowanej cyfry wymaga dodatkowych danych i ulepszeń modelu.

                        1 Reply Last reply
                        0
                        Reply
                        • Reply as topic
                        Log in to reply
                        • Oldest to Newest
                        • Newest to Oldest
                        • Most Votes


                        • Login

                        • Don't have an account? Register

                        Powered by NodeBB Contributors
                        • First post
                          Last post
                        0
                        • Categories
                        • Recent
                        • Tags
                        • Popular
                        • World
                        • Users
                        • Groups