<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Topics tagged with shr]]></title><description><![CDATA[A list of topics that have been tagged with shr]]></description><link>https://forum.eduexe.com/tags/shr</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Sat, 06 Jun 2026 02:16:27 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.eduexe.com/tags/shr.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Invalid Date</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[conversation_by_shr]]></title><description><![CDATA[[eduexe-intent]course_content[/eduexe-intent]
Rozumiem. Prawdopodobnie chodzi o to, dlaczego w poprzednim przykładzie zbiór A („Smaczne”) nie zawiera się w zbiorze B („Bardzo smaczne”).
Zgodnie z definicją, aby jeden zbiór zawierał się w drugim, stopień przynależności KAŻDEGO elementu w pierwszym zbiorze musi być mniejszy lub równy stopniowi w drugim. Wystarczy znaleźć jeden element, który łamie tę zasadę.
Dla jabłka:

Przynależność do A = 0.7
Przynależność do B = 0.4

Warunek (0.7 ≤ 0.4) jest fałszywy, co wystarcza, by stwierdzić, że zbiór A nie zawiera się w B.
[eduexe-source]componentId:6,slideId:3[/eduexe-source]
]]></description><link>https://forum.eduexe.com/topic/227/conversation_by_shr</link><guid isPermaLink="true">https://forum.eduexe.com/topic/227/conversation_by_shr</guid><dc:creator><![CDATA[bot_external]]></dc:creator><pubDate>Invalid Date</pubDate></item></channel></rss>